По отрасли экономики

Сопровождение сделки по продаже ООО "МИКОС-7" новому инвестору. Полное документальное сопровождение сделки - подготовка пакета корпоративных документов для одобрения продажи компании, разработка и согласование договора купли-продажи 100% доли, оформление согласий супругов, адаптация устава и т.д. Согласование всей сделочной документации с нотариусом и сопровождение процедуры закрытия сделки, внесение изменений о смене собственника в ЕГРЮЛ.

Клиент обратился с запросом на структурирование его актива, представляющего собой бизнес-центр Туполев Плаза, в форме ЗПИФ.

Команда юристов Клифф провела структурирование сделки по приобретению актива через создание ЗПИФ; поиск и помощь в выборе управляющей компании для ЗПИФ, аудитора, оценщика и спец. депозитария, согласование и заключение договоров с ними; разработка и согласование Правил доверительного управления ЗПИФ, включая инвестиционную декларацию и порядок работы, компетенцию инвестиционного комитета ЗПИФ; регистрация ПДУ ЗПИФ в ЦБ РФ;, сопровождение сделки по приобретению ЗПИФ соответствующего актива (БЦ Туполев Плаза). сопровождение сделки по приобретению бенефициаром паев ЗПИФ, на балансе которого уже находился интересующий актив.

Бенефициар Группы компаний обратился с запросом на структурирование его частного капитала путем создания нескольких личных фондов для разных видов имущества и выгодоприобретателей.

Для клиента было создано 4 личных фонда, что позволило ему структурировать свои активы по направлениям своей коммерческой деятельности, выработав для каждого свои уникальный условия управления.

Все фонды созданы в условиях строгой конфиденциальности, чтобы будущие наследники – выгодоприобретатели не узнали о том, как учредитель распорядился имуществом, и не инициировали внутрисемейные конфликты раньше времени, т.к. у учредителя было несколько браков и имеются дети от разных супруг.

Владелец коммерческой недвижимости обратился за созданием личного фонда для передачи в него управления объектами коммерческой недвижимости и обеспечения интересов семьи и детей. Цель: защитить активы от предпринимательских рисков, минимизировать налоговые последствия при передаче имущества, создать работающий инструмент наследственного планирования. Результат: разработана юридически корректная модель фонда, проанализированы налоговые риски (включая НДС), подготовлен устав, условия управления и решение о создании фонда. 

Бенефициар группы компаний по производству медицинских изделий обратился за созданием семейного личного фонда. Цель создания – разграничение личных и коммерческих активов, защита личного капитала и обеспечение бесконфликтного наследования.

Результат: клиент получил зарегистрированный личный фонд, в который передано личное имущество. Достигнуто: разделение личного и коммерческого имущества; снижение рисков субсидиарной ответственности по бизнес-активам; обеспечение передачи имущества наследникам в соответствии с волей бенефициаров; прозрачная система управления семейными активами.

Относящихся к сфере деятельности под покровительством Митрополита Илариона;

Проведение полной юридической проверки (Due Diligence) инвестиционно- финансовой компании ООО «Холдинг Групп» по следующим блокам:

1. текущий юридический статус компании;
2. анализ корпоративной истории компании за весь период ее существования и прав текущих владельцев;
3. анализ корпоративной структуры управления;
4. анализ учредительных документов компании;
5. анализ локальных нормативных актов компании;
6. анализ трудовых отношений в компании и их оформление;
7. анализ крупных (ключевых) хозяйственных сделок компании (кредиты, займы, залоги, аренда и т.д.), включая сделки с аффилированными лицами и сделки с заинтересованностью;
8. анализ судебных исков и прочих претензий со стороны третьих лиц.

По результатам проведенного Due Diligence были выявлены основные риски и обстоятельства, способные повлиять на стоимость бизнеса. Также была проанализирована претензия на сумму 7,5 млн. руб. и оценена вероятность ее удовлетворения судом в случае обращения контрагентом за взысканием указанной суммы в судебном порядке.

После приобретения актива был проведен Due Diligence (DD) производственного комплекса. Покупателем было предусмотрено уменьшение суммы доплаты по сделке в случае выявления существенных рисков. В ходе анализа юристы компании «Клифф» выявили факты неучтенного потребления электроэнергии и претензию от Мосэнергосбыта на сумму около 13 млн рублей. Наши юристы оценили вероятность обращения Мосэнергосбыта в суд как высокую, а также, учитывая отсутствие фактических документов и неопломбированный счетчик, сочли существенной вероятность удовлетворения требований Мосэнергосбыта Арбитражным судом. На основании отчета DD сумма доплаты была уменьшена покупателем на 13 млн рублей, что отразилось на итоговой цене сделки

Компании, осуществляющие деятельность в сфере оценки состояния информационных систем на соответствие требованиям информационной безопасности, поставили целью создание саморегулируемой организации, задачей которой ставилось регулирование деятельности в области информационной безопасности. С этой целью была создана Ассоциация в области информационной безопасности. Сложность состояла в описании деятельности, прямо и четко не урегулированной законом.

Сопровождение создания Профессиональной спортивной лиги (в области спортивной борьбы). В процессе сопровождения основная сложная состояла в объединении норм законодательства об общественных организациях и Закона о физкультуре и спорте.

Успешное создание организации по защите интересов работников ИТ сферы в форме Профсоюза – достаточно редкая форма общественной организации, при создании которой Минюст предъявляет максимальные требования, что делаем фактически невозможным создание профсоюза. Созданный Профсоюз объединял работников ИТ сферы из нескольких регионов России.

Помощь в правовом оформлении благотворительной деятельности, которую оказывали предприниматели на постоянной основе социально-ориентированным учреждениям и гражданам, попавшим в тяжелые жизненные ситуации, а также для людей, страдающих от различного рода инфекционных заболеваний. Было предложено и сопровождено создание Фонда. Фонд успешно оказывает помощь и по сей день.

Юристы Клифф осуществили сопровождение регистрации товарных знаков UNIBOB по Мадридской системе на территории Европейского Союза. После осуществления регистрации товарных знаков, компанией Henkel (Германия) были поданы возражения против регистрации товарных знаков. После получения возражения юристами фирмы Клифф была подготовлена стратегия защиты и регистрации товарных знаков, а также подготовлен ответ на развернутое возражение Henkel. В результате указанных действий юристами Клифф удалось сохранить правовую охрану товарных знаков в отношении части товаров и услуг.

При сопровождении сделки по покупке производства алюминия высокого качества, наши эксперты установили, что качество выпускаемой продукции обеспечивает главный технолог с высокой экспертизой и практикой, который является ценным активом данного производства. При подготовке документов по сделке в пакет были включены трудовые документы по пролонгации работы главного технолога, а также его мотивации. Результат: сделка успешно завершена.

При проведении комплексного due diligence при покупке завода наши юристы выяснили, что сам завод принадлежит собственнику, а очистные сооружения находятся на отдельной территории и принадлежат жене собственника, которая не участвует в сделке и не планирует их продавать. Результат: клиент отказался от рискованной сделки

Клиент планировал приобрести компанию крупного специализированного застройщика, владеющего земельным участком ( со специальным разрешением использования) . Команда экспертов провела комплексный due diligence юридического и финансового состояния компании и документации по земельному участку. Результат : сделка более чем на 1 млрд рулей состоялась

Две инстанции удовлетворили заявление арбитражного управляющего о признании недействительной сделки по перечислению банкротом денежных средств в пользу нашего клиента и применили последствия недействительности в виде взыскания с клиента 2 млн. руб.

Суды оставили без внимания представленные клиентом договор займа и расписки банкрота, согласно которым денежные средства возвращены. Суды, сославшись на ПП ВАС РФ от 22.06.2012 № 35, пришли к выводу, что поскольку клиент не представил доказательства финансовой возможности для возврата денег банкроту, оформление расписок носило формальный характер и не подтверждает реальность их передачи.

Юристу нашей компании удалось убедить кассацию в том, что:

• действующие НПА не устанавливают каких-либо требований или ограничений в предоставлении / возврате физическими лицами денежных средств на условиях займа;
• никто из участников спора не оспаривал расписки о получении денег банкротом;
• при наличии сомнений в реальности заемных правоотношений суды были обязаны истребовать дополнительные доказательства, пояснения у участников обособленного спора, что не было сделано.

Результат для клиента – сохранение собственных денежных средств, как следствие, исключение личного банкротства клиента.

В отношении клиента был подан иск о признании недействительными сделок, в результате которых клиент стал собственником дорогостоящей недвижимости. Истица утверждала, что спорная недвижимость является совместно нажитым имуществом, приобретенным в браке с умершим отцом клиента. По мнению истицы, недвижимость должна была войти в наследственную массу отца клиента, тогда как клиент не мог быть ее единоличным собственником.

Помимо иных доводов, по рекомендации нашей компании был заявлен встречный иск о признании недействительным брака истицы и отца клиента в связи с существованием действительного брака родителей клиента.

Вследствие сбора большого количества доказательств, в том числе получения архивных данных, требование клиента о признании недействительным брака его отца и истицы было удовлетворено. Также суд отказал в иске к клиенту о признании недействительными сделок по отчуждению недвижимости в пользу клиента.

Результат для клиента – сохранение в собственности объекта недвижимости и устранение юридических последствий брака оппонента клиента с его отцом.

В отношении клиента был подан иск о взыскании долга по договору займа (43 млн. руб.), а также процентов за пользование займом и неустойки. 

Суды двух инстанций отказали в удовлетворении требований о взыскании с клиента задолженности по договору займа и удовлетворили встречный иск клиента о признании указанного договора недействительной сделкой.

Усилиями юриста нашей компании удалось доказать, что займодавец, заключая договор и перечисляя денежные средства клиенту, не преследовал цель создания реальных правовых последствий, характерных для заемных отношений. Соответственно, основания для возврата долга отсутствуют.   

Юрист Клифф отстоял позицию о том, что клиентом не был пропущен срок исковой давности для предъявления требования о признании договора займа ничтожной сделкой.

В результате экономия клиента составила более 43 млн. руб.

В том числе благотворительных, учредителями которых выступили крупнейшие представитель бизнеса, политические и общественные деятели;